PARA TENER UNA CIUDAD MODERNA Y SOSTENIBLE DEBEMOS CRECER CON ÉTICA Y PLANIFICACIÓN

En los últimos años he sido claro y preciso, y no he cambiado de opinión, de que el desarrollo urbano debe ser sostenible y planificado, en concordancia con el desarrollo humano y económico.  Las decisiones contrarias de los gobernantes permitieron faenones como el aeródromo de Collique,  la cesión del parque Manhattan para un proyecto comercial, el recorte del parque Sinchi Roca, la construcción de puentes que se caen en el río Rímac, el sobrecosto  de plantas de tratamiento de agua, esta última a cargo  de la corrupta Odebrecht y compañía.

Aquí vuelvo a presentar mi opinión sobre el proyecto habitacional en el aeródromo de Collique. Si los vecinos, algún precandidato o candidato a la Alcaldía de Comas,  opinan al respecto sería saludable, y saber también la posición que asumieron en el momento que ocurrieron los hechos.

GRAÑA Y MONTERO-ALAN GARCÍA- MUNICIPIO DE COMAS: EL GRAN FAENÓN EN EL AERODRÓMO DE COLLIQUE

Los proyectos inmobiliarios son necesarios, y deben hacerse respetando las normas, la planificación urbana y el concepto de ciudad sostenible. Este principio se desvirtuó con el gran faenon de la corrupción en el aeródromo de Collique, protagonizado por Graña y Montero, GyM, socia de la corrupta Odebrecht, y DH Mont otra de las constructoras favoritas de Alan García.

Se atentó contra un área de 64 hectáreas, un espacio valioso para Comas, que pudo destinarse a áreas verdes, o a otros proyectos como el Parque industrial, o una gran zona deportiva y recreacional. Ahí se construye lo que sería el más grande proyecto habitacional del Perú, sobre un terreno de alto riesgo en caso de sismos, según estudios de la universidad Nacional de Ingeniería.

Con Alan García como Presidente y Enrique Cornejo como Ministro de Vivienda vendieron las 64 hectáreas del aeródromo a U$31.5 dólares el metro cuadrado, un monto subvaluado, mientras la cotización en el mercado inmobiliario bordeaba los US$ 100, según lo constató la mega comisión investigadora del Congreso de la República, que presidió el congresista Sergio Tejada.

VENTA FRAUDULENTA
Siguiendo el estilo de su socia Odebrecht ¿con cuanto coimeo GyM a los funcionarios de Proinversión y del Ministerio de Vivienda de aquella época para conseguir un precio tan irrisorio?. La Súper Intendencia de Bienes Nacionales (SBN), y Proinversión aceptaron la venta de estos terrenos sin levantar la carga registral ante la SUNARP, donde los terrenos figuraban inscritos a nombre del Estado con la partida electrónica N° 46624866

Según la mega comisión del Congreso, la diferencia entre el precio de venta (S/. 54 millones por las 64 hás. cotizadas como terreno rústico) y el valor comercial de los terrenos de Collique dieron lugar a una rebaja millonaria de la que se habrían beneficiado las empresas DH Mont y GyM por 57 millones 382 mil 935.92 soles.

El negocio fue redondo pues Proinversión (conformado por ministros de Estado) aceptó que el dinero del “pago” de estos terrenos no ingresara al Estado, sino que se aporte a un fideicomiso privado (para la construcción de otro aeródromo en Chincha) en el que DH Mont actuó como ‘fideicomitente’, sustituyendo al Estado.

Por este caso el Frente de Defensa del Aerodrómo de Collique entabló en el 2012 en el Congreso una demanda constitucional contra Alan García y sus ministros; tema que fue archivado por su amigo José Luna, entonces presidente de la Subcomisión de demandas constitucionales.

El proyecto de vivienda no consideró el estudio de microzonificación sísmica, realizado en el 2011 por la UNI y el Centro Peruano Japonés de Investigaciones Sísmicas y Prevención de Desastres. Este precisó que en la zona del aeródromo existen graves fallas geológicas, que pondrían en peligro la seguridad de más 100 mil personas que ocuparían el conjunto habitacional de 27 mil viviendas, en más de 350 torres, de 8 a 12 pisos.

INTERVIENEN MUNICIPIOS DE LIMA Y COMAS
¿Cuánto tuvo que pagar GyM y DH Mont a las municipalidades de Lima y Comas para que en el 2010 les dieran rápidamente los permisos de habilitación urbana y de construcción?, para edificar 22 mil viviendas. ¿Porque la Municipalidad de Lima, con Luis Castañeda como alcalde, no defendió su Ordenanza metropolitana 1015?, que en su Art. 13 señalaba que en los terrenos del aeródromo de Collique se debería formular un Planeamiento General de Zonificación y vías.

Asimismo, con la Ordenanza 1415 la Municipalidad Metropolitana no consideró el proceso de consulta previa a los vecinos. También esta municipalidad actúo de manera dolosa al expedir la Ordenanza 1455, que posibilitó que las vías y usos de suelos permitidos en esos terrenos se conviertan anti técnicamente en planeamiento integral.

¿A cambio de qué el 31 de diciembre de 2010, horas antes de dejará su cargo de alcalde de Comas, Miguel Saldaña, pues no fue reelegido, autorizo tres resoluciones de habilitación urbana presentadas por DH Mont?. Los pedidos de la empresa no consideraron todos los aportes reglamentarios (áreas verdes, espacios para recreación, salud, educación) que demandaba un megaproyecto habitacional de esa naturaleza. Tampoco había incluido estudios de impacto vial ambiental, ni de mecánica de suelos.

También autorizó la licencia de construcción provisional 003-2010 de un mes en los terrenos del aeródromo. El expediente administrativo Nº 23935-2010 presentado por DH Mont a la Municipalidad para licencia de edificación en un área de 892,166 metros cuadrados, debió aprobarse obligatoriamente mediante la modalidad C, requiriendo la calificación de la Comisión Técnica Revisora, y no bajo la modalidad B (como se aprobó) y que sólo se aplica a terrenos de hasta 3.000 metros cuadrados.

Así también, meses antes, la Municipalidad de Comas pretendió cambiar de uso el terreno, que fue rechazada por el Instituto Metropolitano de Planificación, IMP, por no contener el planeamiento integral del mismo. ¿Que hicieron los  regidores de  Comas, de ese tiempo al respecto, entre los cuales se cuentan algunos probables candidatos ahora a la alcaldía del distrito?

MARCHAS Y CONTRAMARCHAS
Para tratar de solucionar esto la Municipalidad de Comas, cuando cambio de Alcalde y regidores, mediante Resoluciones de Gerencia Municipal Nº 32, 33, y 34 -2011-GM/MDC, del 5 de abril de 2011, declaró la nulidad de las resoluciones de habilitación urbana de tres lotes inmobiliarios de los proyectos habitacionales de las empresas DH MONT & GM, Graña y Montero. Asimismo, mediante Resolución Nº 011-2011 de la Gerencia de Desarrollo Urbano dispuso la paralización de las obras en los terrenos del aeródromo de Collique a cargo de la empresa DH Mont, que se venían ejecutando sin licencia de construcción, y sin habilitación urbana.

Yo como regidor  de aquella época propicie ese cambio, que anteriormente habíamos promovido con el Frente de Defensa del Aeródromo de Collique.

Pero con la actual gestión municipal de Miguel Saldaña se aprobaron nuevas licencias para continuar con este proyecto inmobiliario. ¿A cambio de qué?

Asimismo, la ordenanza metropolitana 1618, dada en julio de 2012, por la alcaldesa Susana Villarán, aumentó las áreas verdes y de uso público del proyecto, pero incrementó la cantidad de viviendas a construir (27 mil departamentos) y la densidad poblacional (para 131 mil personas). Por tanto, la carencia de servicios como agua, y transportes se va incrementar en Comas

La gestión pública y la inversión privada no deben valerse de la corrupción para generar proyectos donde obtienen de manera ilícita grandes cantidades de dinero. Las constructoras pagaron sólo S/. 54 millones por el terreno, invertirán S/.1,000 millones en la construcción, y ganarán más de S/.5,000 millones con la venta de todas las viviendas. Un verdadero faenon.

LA GESTIÓN DEL AGUA Y EL CAMBIO CLIMÁTICO

El Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, CONCYTEC, ha llamado la atención  sobre la falta de  investigaciones que valoren el impacto del cambio climático en el Perú.  Este tema debe ser puesto en agenda del nuevo gobierno y de la nueva representación parlamentaria, considerando que somos uno los tres países del mundo más afectados por este fenómeno de la naturaleza, y porque tendrá una enorme trascendencia en las actividades económicas y sociales.

.

La provisión de agua y energía a la industria y  la población, son dos  aspectos esenciales de la política pública y económica, aspectos que deben ser mejorados para asegurar la  sostenibilidad y desarrollo del país. En ese sentido, la frase: sin agua y energía no hay democracia, más que un slogan político, resume la necesidad de gestionar bien estos recursos naturales. 

En el caso particular del agua, pese a que más de 2 millones de peruanos no tienen acceso a agua potable, y no obstante las grandes inversiones que está haciendo Sedapal, subsisten las pérdidas de agua en las actividades  domésticas y urbanas, la contaminación de sus efluentes por la industria, y su desperdicio en la propia naturaleza (como es el imparable derretimiento de los glaciares, habiendo el Perú perdido desde 1970 más del 40% de éstos).

Las actividades de la  agricultura y minería demandan enormes cantidades de agua, y el control sobre su uso es débil por parte de las Juntas de Regantes, con la consiguiente afectación del  destino del agua para consumo humano y de la ganadería, ocasionando además conflictos sociales y ambientales.  Asimismo, en la Costa, que concentra el mayor porcentaje de actividades industriales y urbanas, se encuentra una mínima cantidad de efluentes de agua, y en la Selva la gran mayoría de éstos, y es ahí donde paradójicamente falta agua potable a la población.

Esta insuficiencia que viene de años atrás se ve aumentada  con el cambio climático que presiona el ciclo del agua, el curso de los recursos hídricos; produciendo inundaciones y sequías que socavan la producción agrícola. Esto reducirá la disponibilidad de alimentos, impactará en el precio a los consumidores y afectará los ingresos de los agricultores, así como en la disponibilidad de agua para las demás actividades económicas, incluyendo la producción de energía hidráulica. El fenómeno climatológico del Niño podría acentuarse, afectando aún más la pesca y la agricultura.

El cambio climático, vinculado al calentamiento global,  provocado por factores naturales y por las actividades industriales y  humanas, significa por tanto  un enorme  reto ambiental en la toma de decisiones económicas y políticas, y en la planificación del desarrollo del país.

Una gestión más eficiente de los recursos hídricos  es un aspecto fundamental para afrontar el cambio climático Aspectos como la  reutilización y el  reciclaje son vitales en la vida doméstica e industrial. En las grandes urbes además de proveer de agua potable a los sectores pobres y vulnerables, urge aumentar y mantener las áreas verdes. Para ello, el tratamiento y reúso de aguas servidas es  crucial.  Al mismo tiempo, habrá que incorporar  en las cuentas nacionales el impacto de las grandes pérdidas que sigue produciendo el cambio climático.

QUE LA SEGUNDA VUELTA NO TE QUITE EL SUEÑO

Las  opiniones sobre los resultados electorales del 10 de abril van desde las que creen que el “modelo económico” se ha salvado y que la mayoría del país se inclinó hacia la derecha, hasta las que sostienen que hay un renacimiento de la izquierda con el 19% de las preferencias electorales que obtuvo.

Más allá de las categorías políticas de izquierda o derecha,    los votos blancos y nulos y  el ausentismo electoral se convierten en la primera mayoría (casi un millón de votos más que Keiko Fujimori). Si a ello sumamos los votos del Frente Amplio, de Acción Popular y de Democracia Directa, que han cuestionado el modelo, constatamos que la mayoría si quiere cambios en éste. Bastaría, además, citar tres productos de este modelo que mientras no cambien seguirán ampliamente  rechazados.

1. El sistema de servicios en salud pública y en previsión social que excluye a las mayorías del país en su cobertura, estando muy lejos de la universalización, como ocurre en cualquier país medianamente desarrollado.

  2. El sistema financiero con sus leoninas tasas de interés que esquilman a muchos usuarios y deja fuera de la bancarización a miles de pequeños negocios y cientos de miles de personas. De este sistema también es parte el esquema previsional privado de las APFs que lucran con los aportes de 6 millones de peruanos.

3. La educación pública que, pese a los esfuerzos, continúa  siendo muy deficitaria, y que de tornarse de calidad sería la gran herramienta para igualar el acceso a oportunidades a millones de peruanos.

 

Dudo que los programas económicos de Keiko y de PPK pretendan variar esta situación  que describe  las “bondades” del actual modelo económico.  La exclusión en salud pública, previsión social, la mala calidad de la educación, y la falta de democratización del crédito contribuye a la pobreza y atrasa el desarrollo humano y económico. Es cierto que el “modelo” redujo la pobreza en los últimos 25 años, pero sobre todo en términos monetarios y en  el acceso a bienes de consumo.

¿A un gobierno de corte autoritario y populista como el fujimorista le convendría realmente reducir la pobreza?. O  más bien aumentar el asistencialismo y las dádivas (no el empleo productivo, que va de la mano con una buena educación) para mantener cautivo el bolsón de electores de los sectores  D y E.

Es probable que en  un eventual gobierno de PPK haya matices y que en otros temas de política pública pretenda el consenso antes que la imposición que ya amenaza el partido de Keiko con su mayoría parlamentaria. Pero la fama de PPK, que ha participado en los gobiernos de los últimos  50 años, es más la de un hombre de negocios, que la de un gobernante. Por ello de ser presidente y   con una minoría en el Congreso ¿será capaz de detener  los avatares del fujimorismo?. Es posible que gane quien gane, sin menoscabo que uno sea más intolerante que otro, tratarán de gobernar juntos.

En estas circunstancias votar por una u otra ficha el 5 de abril, no cambiará  casi nada, o mejor dicho mantendrá el “modelo”. Nadie puede negar las bondades del libre comercio, y las que tiene  por su naturaleza  el mercado. Pero la libertad y bienestar de las personas va más allá de ser conformista en un país donde la desigualdad social es grande.

Al Frente Amplio no le debería quitar el sueño la orientación del voto  hacia uno u otro candidato en la segunda vuelta, porque así  no tendría ninguna hipoteca política que pagar. Tiene mucho trabajo en estos próximos cinco años para convertirse con sus planteamientos, su organización, y liderazgos en una alternativa de  gobierno para el 2021. Por ahora debe enfatizar que opina y plantea ante las opciones de PPK y Keiko. 

La ciudadanía (que no suele hacer caso a orientaciones de partidos sobre su voto)  debe ser consciente porque quien votar o no. Si  los hechos demuestran que se equivoca, sabe que su expresión política no se agotará una vez  en las calles.

QUIEN VA A SEGUNDA VUELTA, QUÉ DICEN LAS ENCUESTAS

Entre las encuestas, la que suele tener mayor aproximación a los resultados finales es la de Ipsos Apoyo. En su último sondeo (del 22 al 24 de marzo), Ipsos acaba de mostrar detalles en su página web, que no lo hizo en el Diario El  Comercio, los cuales indicarían que quien podría pasar a la segunda vuelta no es PPK, sino Verónika Mendoza.

La intención de voto para Keiko (32%), con relación a anteriores encuestas que ha efectuado Ipsos, es la misma que  de principios de marzo, y un punto menos (33%) de la que  tenía en Julio de 2015. Para PPK el 16% que tiene ahora es el mismo que mostraba en  noviembre de 2015.

Verónika Mendoza con 12% y  Alfredo Barrenechea con 11% han venido creciendo desde febrero, y muestran una diferencia por el mayor crecimiento de Verónika  en el interior del país (fuera de Lima). Ella incluso ya alcanzo a PPK en la intención de voto en provincias; con tendencia a superarlo. Los análisis de Ipsos y del Comercio no dicen eso, y si tratan de mostrar que la pelea por la segunda vuelta sería entre Keiko y PPK, tal como lo hace aunque de manera más descarada la encuesta de CPI.

El sondeo de Ipsos indica que  Verónika  y PPK en el interior del país tienen 14%, y  Barrenechea 10%. PPK tiene  15% en el interior urbano, y ella 14%; mientras que el interior rural ella logra 14% frente a 11% de PPK. El fuerte de PPK frente a Verónika aún continua siendo Lima, donde tiene 20% y ella 10%. No olvidemos que en el interior del país concentra  las dos terceras partes de la votación.

En cuanto a las regiones del país que deciden los resultados finales de los votos, en el  centro Verónika tiene 18% y PPK 16%, en el Sur ella 20% y el 13%. En el Norte Veronika con 10% se acerca a PPk que tiene 12%, y en Oriente donde hay menos población electoral ella tiene 8% y el 17%. En los segmentos socioeconómico D y E, de fuerte porcentaje electoral,  Verónika supera a PPK. Tiene 13% en el D y PPK 11%.  En el segmento E ella  logra  12% y  él 10%. En el segmento C Verónika  también sube y  tiene 13% frente al 17% de PPK.

Las tendencias indican que a ese paso Verónika superará a PPK y Barnechea quedaría cuarto. Si bien es cierto las encuestas muestran tendencias, y lo que se percibe en la calle vale bastante, también lo que pase en los próximos días importara mucho. Aún hay indecisos que si no votan por Barnechea, exhiben un perfil de elector orientado al centro y al conservadurismo que podrían inclinarse por PPK. El crecimiento de Verónika dependerá no solo de su propio potencial, sino        también  cómo afronta la guerra sucia que arreciará en estos días.

ENTRE POLÍTICOS DE CAFÉ Y DE BOLSILLO

En estos momentos del proceso electoral suelen hacerse más visibles en el país  los revolucionarios  de café y los liberales de bolsillo.  A pesar que tienen discursos diferentes, las formas con que ambos conciben la política hacen  que terminen coincidiendo en  mantener lo que proclaman combatir.

Los primeros, los liberales de café, son críticos de  todas las corrientes políticas; la única verdad, casi sacrosanta, es la de su ideología, el único candidato redentor es el suyo. No distinguen, quien es el  contrincante principal en la política, por eso repiten que el candidato  (a) visible de la izquierda  esta infiltrado por el  imperialismo y que sus propuestas ni  siquiera son reformistas. Creen que porque gritan tienen mayor razón y que las propuestas más radicales serán las más aceptadas.

Hablan a nombre del pueblo, pero éste en su mayoría no los elige como sus representantes, pregonan la honestidad, pero en su práctica social son el típico peruano que le hace trampa a la ley. Están lejos de aceptar que las categorías y expectativas de las  clases sociales  han variado, y por tanto las recetas del marxismo también deberían ser distintas.  Cuestionan  a los dinosaurios de la política y hablan de la unidad del pueblo, pero no pueden dejar atrás su sectarismo, ni intolerancia y son incapaces de concertar.  Critican a la Iglesia, pero son tan dogmáticos como ésta.

Los segundos, los liberales de café, no creo que hayan aprendido de Adam Smith, ni de Raúl Porras Barnechea. Tienen tribunas en ciertos medios de comunicación, y están metidos en muchos partidos políticos, invirtiendo fuerte en estos días.  Quieren un estado que regule menos  en lo laboral, y financiero,  que cobre menos impuestos, y que no maneje ninguna empresa estatal.  Pero, no  quieren desparecer el estado, quieren mantenerlo para que expidan leyes a favor de ciertas empresas, y así “destrabar las Inversiones”, para que direccione  licitaciones hacía ciertos empresarios, para manejar grandes contratos, sacándole al vuelta el erario nacional, y engordando así su billetera.

Utilizan el estado, pero dicen que el mercado regule todo, también el sector educación, tratando de ignorar que la educación pública ha sostenido el desarrollo de grandes países.  Hacen lobismo por arriba, usando ciertos estudios jurídicos, y hacen populismo para abajo, como dirían. Su pragmatismo interesado los lleva a darle menos importancia a los derechos ciudadanos, y a las libertades democráticas.

Pero ambos son útiles a la mantención del sistema político y económico, así algunos digan que quieran cambiarlos y otros mejorarlo. Los primeros porque su discurso continuará siendo estéril. Los segundos porque digan lo que digan este sistema aunque imperfecto  conserva sus gollorías.

CON KEIKO, O SIN KEIKO, EL FUJIMORISMO CAMINO A LA DERROTA

El rechazo al fujimorismo  aumentó, luego de la exclusión de Acuña y Guzmán de la contienda electoral, porque la ciudadanía percibe que Keiko podría quedar impune (una vez más) de la falta que ha cometido al entregar dádivas a los electores infringiendo la ley electoral.  ¿Cuál serían los escenarios, de por si cambiantes en estos días,  si el JNE excluye o no a la candidata?

Si Keiko cree que librándose del castigo del JNE el camino se le allana, se equivoca. Una eventual salvada por parte del organismo electoral, incrementará las manifestaciones al interior del país en contra del fujimorismo. Se trata de miles de miles de personas auto convocadas y con una enorme convicción, sin camiones, ni millones, que rechazan la forma vil de hacer política del fujimorismo.

Te regalo y votas por mí, sin importar la democracia porque no se come, ni las libertades civiles, ni la generación de empleo para salir de la pobreza porque el asistencialismo (disfrazado de conformismo por sacos de arroz o lentejas) reemplaza todos los conceptos de democracia. La gente  benefactora de este tipo de política difícilmente se va a movilizar con convicción y con sus propios medios para respaldar a Keiko si es excluida, salvo a cambio de dádivas y más dádivas, lo cual no es sostenible si no logra seguir como candidata.

Este descontento sería cosechado electoralmente, sobre todo, por Veronika Mendoza y por Alfredo Barnechea, dependiendo si los votantes se decidan más por el discurso de la izquierda, o por el   discurso del centro político. Estas categorías sociológicas son válidas para los políticos, pero no para la mayoría de electores, que decidirán, en gran parte, por el nivel de confianza y empatía que les inspiren estos candidatos.

El problema de PPK para  cosechar significativamente los votos de Keiko es que éstos en su mayoría son de los sectores D y E que le son  esquivos, y en donde el fujimorismo ha experimentado su descarnado populismo.  Alan García, por su parte, tendría que vencer el enorme anti voto que tiene para poder escalar.

Con Keiko en carrera electoral, o  fuera de ésta  su derrota es muy probable.  Si Keiko va a la segunda vuelta, su derrota no sería ajustada como lo fue frente a Ollanta Humala hace cinco años, pero conservaría una fuerza política importante en el Parlamento. La diferencia sería, que sin plancha presidencial en competencia el fujimorismo tendría una representación menor a la proyectada en el Congreso de la República, y menos posibilidades de conservar la impunidad.

PARA LLEGAR A DISPUTAR LA SEGUNDA VUELTA

Por ahora el retiro de Guzmán y Acuña, por decisión del JNE, favorece en la intención de los votos a Keiko, aunque con mayor proporción a Barnechea, Mendoza y PPK y en menor grado a García. Pero, este panorama  se modificará aún más en cuanto a preferencias del electorado y obliga a los candidatos  a variar estrategias de campaña. Lo que suceda en un mes hasta las elecciones del 10 de abril dependerá de varios factores.

La eventual salida del proceso electoral de Keiko sería poco probable pues su pedido de  exclusión ante el JNE  no sustenta que la entrega de dadivas a los electores por parte de ella y su  entorno se haya hecho después del 17 de enero, fecha desde que rige la ley N° 30414 que incorpora el artículo 42 a la Ley de Organizaciones Políticas, Ley N.° 28094, que sanciona a los candidatos por este hecho.

Salvo que el JNE  sostenga  que Factor K no es un colectivo autónomo al partido de Keiko, y que la entrega de dinero que hizo a través de la candidata es ilegal pues la norma dice que las  organizaciones políticas están prohibidas de  entregar dinero de manera directa o a través de terceros. El Sr. Miranda, fundador de factor K, es candidato al Congreso por Fuerza Popular.

Los votos que deja Acuña le pueden ser favorables a keiko, sobre todo de los  sectores socioeconómicos D y E (acostumbrados a la prédica populista de las dádivas y  donaciones). Mantenerse primera en las encuestas dependerá también de su capacidad de reacción ante las críticas de sus adversarios, y que tanto crezcan el candidato (a) con el que pueda disputar la segunda vuelta electoral, y el rechazo ciudadano frente a los pasivos del gobierno de su padre.

A PPK le es más difícil llegar a esos sectores. A pesar del  cambio en su propaganda, no puede despegarse del entorno de su plancha presidencial (Mercedez Araoz más parece una Miss para el gusto del Country Club) y de algunos de sus candidatos al Congreso, cuyos nombres parecen extraídos de directorios empresariales, y de otros que son jóvenes, pero desconocidos para la gran mayoría de electores. PPK tendrá que seguir confiando en explotar su figura de tecnócrata experimentado y de gringo acriollado.

Barrenechea y Mendoza  no tienen los recursos económicos para publicidad en medios masivos como  exhiben en estos días Keiko, PPK y García.  La fuerza de ellos debe seguir en el contacto directo con la gente, en la capacidad de   extender sus propuestas a la población, distintas en orientación económica a la que proponen los otros tres candidatos. Deben explotar el hecho de no tener denuncias de corrupción, ni problemas con la justicia. Hasta ahora están creciendo en Lima, necesitan hacerlo más en el interior del país.

¿Qué marcará la diferencia para que uno despegue más que el otro?. Hay por lo menos dos elementos que podrían explotar.

Uno es usado por Barnechea  y puede explotarlo aún más. Su candidatura parece sobria, con propuestas que   podrían considerarse de izquierda, pero él prefiere definirlas en el centro. No ideologiza su discurso. Es pragmático en el sentido de poner ejemplos de cómo la economía puede estar mejor al servicio de la gente. Pero, al mismo tiempo debe dejar atrás ese halito de gestor de gabinete, e intelectual. Tiene que mimetizarse, no solo cambiando de ropa, con el sentimiento popular.

El otro elemento a utilizar por Mendoza es el  potencial carismático que tiene por su juventud y belleza, y por la fuerza que pone al explicar algunas de sus propuestas. Pero, le tiene que quitar  el aliento ideológico a su discurso. No usaron ese recurso ni Fujimori al ganar su primer gobierno con su discurso del cambio, ni Toledo que obtuvo la presidencia liderando la oposición, ni Humala cuando se presentó y ganó como el candidato anti sistema.

A ningún candidato se le puede negar su ideología. Pero su exposición no es digerible en campaña, al contrario provoca desconcierto entre los electores y daría pie a más ataques de la derecha. Los electores prefieren propuestas concretas para su seguridad y economía, y  empleo, antes que escuchar referencias al conflicto entre  neoliberalismo y la economía social.

Barnechea y Mendoza no deberían discrepar entre ellos, porque el electorado es sensible y hasta volátil en sus decisiones. Sus objetivos   son ganar su pase a la segunda vuelta y derrotar a los candidatos del elenco  estable.

En cuanto a Alan García casi nada podría obtener de los votos de Guzmán (quizá  si de  Acuña), porque está apelando al voto conservador. El voto seguro a favor de quien ya gobernó, y que tiene experiencia y aunque hizo cosas malas, también hizo algunas obras.

El barro y las zancadillas que vienen en lo que resta de la campaña contra Barnechea y Mendoza  (atribuida por algunos a los operadores del Apra) ¿podrían  orientar algunos votos más para García?.  Sin embargo, los ataques de candidatos a sus rivales, más aún en los últimos tramos de campaña, pueden terminar favoreciendo a los atacados.