ELECCIONES 2016: LEY DE LA FLAGRANCIA ¿PARA SANCIONAR DELINCUENTES O A CIUDADANOS EBRIOS?

Debería preocupar a los candidatos presidenciales y al Congreso de la República  la ineficacia de las normas para combatir la inseguridad ciudadana; una de ellas la aplicación de la Ley de la flagrancia. ¿Esta norma es para meter a la cárcel a delincuentes que asaltan con víctimas fatales, violan, o asesinan?, ó para encarcelar a gente sin antecedentes penales y que reaccionó mal contra los policías?.

Vemos a diario como se condenan a ciudadanos  a penas de 4 a 8 o más años de carcelería, porque osaron resistirse a la intervención policial. Mientras que ningún delincuente que actúa con alevosía contra la sociedad es capturado en las 48 horas que manda la ley para aplicare la ley de la flagrancia. Y cuando son llevados a juicios por sus luctuosos hechos su penalidad no es severa.

¿Puede merecer más rápida y drástica sanción el ciudadano que insultó o empujo en estado de ebriedad a un Policía,  qué el maleante que asesina padres de familia, ó ultraja menores?.

  La ineficacia de la Policía y el Poder judicial para combatir y castigar el crimen frente a la eficacia de las autoridades para condenar en 48 horas a un ciudadano que trato mal a los policías. Estamos frente a la desproporcionalidad de  las penas; lo cual debería ser revisado por el próximo Congreso de la República.

Según el principio de proporcionalidad en el Derecho Penal, la gravedad de la pena debería guardar relación con la gravedad del hecho cometido y con la peligrosidad de quien comete el delito.

Esto, la ley de la flagrancia en el Perú no parece contemplarlo; al contrario sus operadores, el Poder Judicial, jueces y fiscales se muestran incapaces de poder aplicar esta norma a la delincuencia que cada vez mas amenaza la seguridad ciudadana. A cambio nos muestran el triste espectáculo de ciudadanos presos con penas excesivas  por insultar policías  o resistirse a una intervención de transito.

ELECCIONES 2016, A LOS CANDIDATOS DE LIMA NORTE

AUNQUE ESTO  ES VALIDO PARA TODOS QUIENES POSTULAN AL CONGRESO

Al margen de las simpatías políticas por cada candidato presidencial, les deseamos suerte a todos los candidatos al Congreso que representan o residen en Lima Norte; solo en Comas son por lo menos 10. Esta región tiene una agenda de desarrollo para los próximos años que los candidatos, y en algunos casos futuros congresistas, deberían tomar en cuenta.

Los grandes ejes de esta agenda son: planificación urbana, seguridad integral, salud y ambiente, desarrollo económico, y educación e identidad local. Estos ejes, que pueden ser comunes a otras zonas geográficas, nos sirven de base para ejecutar proyectos que harían de Lima norte un centro productivo y comercial.

SI NO MEJORAMOS AL SEGURIDAD CIUDADANA.......

Todas estas líneas del progreso tendrán dificultades en implementar sus proyectos, si es que no accionamos medidas para mejorar la seguridad ciudadana, lo cual implica, al mismo tiempo, un trabajo multisectorial. Es decir si tenemos más áreas de recreación, cultura, deporte y nos empoderamos hacía una ciudad educadora, tendremos menos violencia y delincuencia. Sí generamos mejores oportunidades de desarrollo económico con empleo productivo los índices delictivos bajarán y por ende contribuiremos a tener una ciudad segura. 

Por su parte, las medidas propias de seguridad ciudadana: prevención, control e interdicción, requieren una ardua coordinación y un firme liderazgo de la autoridad civil local. Es decir,el Alcalde cada ciudad debería coordinar con las demás entidades involucradas y liderar este trabajo.

Bueno amigos, hay más que reflexionar al respecto, pero volviendo a los candidatos al Congreso de Lima Norte, es probable que algunos sean elegidos, y es posible que la mayoría de ellos no. Pero, todos deberían mantener y promover las propuestas por el desarrollo de su ciudad, más allá de las elecciones.

EFECTOS DE LOS DESATINOS DE LA PAREJA PRESIDENCIAL

Es posible que la maraña jurídica y la presión desde el gobierno al Poder Judicial hagan que la investigación por la irregular procedencia del dinero que gasta Nadine Heredia Alarcón quede en nada. Pero el descredito y la falta de ética, por lo menos, del gobierno y la pareja presidencial seguirá en aumento. Antes quedó en evidencia que la gran transformación social, propuesta por Ollanta Humala a su electores, fue una estafa. Ahora se comprueba que la conducta de los principales líderes del partido gobernante es tan igual de hipócrita, mentirosa y demagógica que la de los políticos tradicionales.

Sabemos que hay partidos políticos que tienen a sus principales cuadros políticos rentados, sobre todo cuando éstos se dedican por completo a la actividad partidaria y tienen que compensar sus ingresos familiares. Pero el caso del sueldo de 6 mil soles mensuales que percibiría del Partido Nacionalista su presidenta Nadine Heredia es patético. Denotaría un interés más por el dinero, los lujos y la frivolidad que por ciertos principios partidarios; más aún si en su condición de Primera dama dispone de comodidades y de un holgado tren de vida.

Si lo del sueldo no fuera cierto y solo una argucia para tratar de justificar sus gastos, con la ayuda de la SUNAT, cuya jefa es su prima Tania Lourdes Quispe Mansilla, el caso sería más grave aún. Recordemos el triste papel de instrumento político que ha tenido la SUNAT en el gobierno de Alberto Fujimori con el régimen del “RUC sensible”.

Además de la pérdida de credibilidad del gobierno, alentada por una figura presidencial sin liderazgo y sin convicción, ¿Cuáles serian las otras consecuencias?. Se ha hablado hasta de una posible vacancia presidencial, que bajo el argumento de incapacidad moral del Presidente, podría ser llevada al extremo en el juego político del Congreso de la República.

La otra consecuencia sería el debacle electoral que sufriría el Partido Nacionalista en las próximas elecciones presidenciales del 2016. Un candidato Daniel Urresti crucificado en medio de su verborrea, y unos cuantos parlamentarios del nacionalismo electos serían el resultado. Una pobre antesala política para una posible candidatura de Nadine Heredia en el 2021.

El otro perdedor con el pasivo político del actual gobierno sería la izquierda política peruana, por más que ahora critique a Ollanta Humala. El programa de gobierno, el discurso político y las promesas electorales de Ollanta en el 2010 son los mismos de la izquierda. En el gran imaginario popular y en gran parte de éste, que no necesariamente simpatiza con ninguna categoría política, hay la sensación latente de que el gobierno de la izquierda ha fracasado, aún cuando Ollanta Humala no haya aplicado sus postulados.
Percy Aquino Rodríguez

FISCALIZACIÓN DE LA GESTIÓN MUNICIPAL 2011-2014

http://issuu.com/percyaquinor./docs/par_rendicion_pdf/0

MUNICIPIO DE COMAS NO JUSTIFICARÍA GASTO D MÁS DE 4 MILLONES 700 MIL SOLES EN LIMPIEZA PÚBLICA

 (TEXTO DE LA DENUNCIA PRESENTADA A LA CONTRALORIA

Oficio N°

Comas, 27 de diciembre de 2014

SR. JEFE DE LA OFICINA DE CONTROL  INSTITUCIONAL, OCI

PRESENTE:

ASUNTO: SOLICITA ACTIVIDAD DE CONTROL SOBRE EJECUCIÓN DE GASTOS 2014

Es grato dirigirme a Ud. para saludarlo y a la vez  solicitar que su oficina realice una actividad de control respecto a la composición y destino de  la ejecución de  los gastos financieros del Municipio de Comas, sobre todo, en el año 2014. Hago esta solicitud al observarse el descuido y atraso de la inversión en el distrito, más aún en los rubros de obras públicas, limpieza, parques y jardines y serenazgo.

REPORTE DE INGRESOS Y EGRESOS DEL MUNICIPIO.  Según el reporte de ingresos y gastos, (Informe N° 390-2014-SGT-GAF/MC) hasta noviembre se habrían gastado 56 millones 541, 013.19  soles, frente a un ingreso de 38  millones 745,474.13 soles.

El gasto mensual en noviembre se incrementa a 7 millones 311,768.60 soles, observando que en los rubros críticos de mantenimiento de parques jardines no hay gasto, y que en limpieza pública (contratación de servicios) se habría gastado en ese mes 577, 277.02 soles, pudiendo haber destinado más recursos a esta área en vista de la gran cantidad de basura acumulada en el distrito.

Se observa, sin embargo, que en el rubro contratación de servicios un  gasto significativo: el de servicios profesionales y técnicos, en el acápite “servicios diversos”  (557, 047.85 soles en ese mes), En este rubro el gasto ha sido constante todo el año, habiendo destinado desde enero a noviembre de 2014 la cantidad de 5 millones 789,804.99 soles. En ese mismo período el gasto para limpieza pública fue casi similar 6 millones 029,351.80 soles, a pesar que la necesidad en este servicio es muy grande.

Asimismo, en combustibles y carburantes de enero a noviembre se habría gastado 1 millón  254, 597.68 soles, pero los vehículos están   parados aduciendo falta de gasolina. También se continua alquilando vehículos (autos) destinando a este rubro 175,536.00; mientras que al alquiler de maquinarias y equipos para obras se destino sólo 19, 245.00 soles en ese período.

REPORTE DE EJECUCIÒN PRESUPUESTAL AL MEF.  Esta información, contrasta con lo que aparece en el Portal de Transparencia Económica del MEF. Al 28 de  diciembre de este año registra un gasto acelerado, notándose que del Presupuesto Institucional Modificado, PIM, de 76 millones 409, 288 soles, se habría ejecutado el 88%.  Resulta sorprendente que del PIM para gestión de residuos sólidos (limpieza pública) ascendiente a  17 millones  710,092 soles  para el 2014 se haya gastado  a esa fecha el 78,6% (13 millones 023,468 soles). También que en seguridad ciudadana del PIM de 2 millones 442 426,  soles se haya ejecutado el 90.6% (2 millones 123,194 soles).  Ver: http://apps5.mineco.gob.pe/transparencia/Navegador/default.aspx

Estos montos no se justificarían porque de acuerdo al contrato N° 32-2013-GM-MDC suscrito con la Empresa Tecnologías Ecológicas PRISMA S.A.C el 2 de agosto de 2013  (y que fue rescindido a fines de noviembre) el costo por tonelada recolectada es de S/. 86.70 (ochenta y seis con 70/100 Nuevos Soles y S/ 11.00 por tonelada dispuesta en relleno sanitario, lo que genera un pago mensual a la EPS de alrededor  S/ 800,000 soles. Con  este contrato se cubría el 80% del servicio de limpieza pública.

No obstante,  hasta octubre de 2014 la deuda con Prisma ascendía a 6 millones 017,451.76  soles por facturas atrasadas desde marzo (según Carta Nº 6779-TE-PRISMA-2014, dirigida a la Alcaldía), con lo cual de enero a  noviembre de  2014 no se habrían pagado los  8 millones 800 mil soles que le correspondían a Prisma por ese período, sino una cantidad mucho menor.  Asimismo, el presupuesto destinado para el programa de Segregación de Residuos Sólidos en la fuente y Recolección Selectiva de basura  es de 159, 993 soles al mes, con lo cual durante todo el 2014 ese monto es de 1 millón 919,916 mil soles.

Si a ello se agrega el costo que representa el 20% del servicio de limpieza pública a cargo del propio municipio (3 millones 542,018.40 anual), el gasto en  este servicio en el 2014 sería mucho menos que los 13 millones 023,469  soles que aparece en el Portal del MEF. De ello se desprende una diferencia  de más de 4 millones 700 mil soles que no se habría realmente gastado (según cuadro adjunto) y que la OCI debería investigar.

             Municipalidad de Comas, Ejecución Presupuestal Limpieza Pública 2014

Presupuesto Institucional de Apertura, PIA	15,055,937.00
Presupuesto Institucional  Modificado, PIM	17,710,092.00
Ejecución al 28 Dic. 2014 (Portal MEF)                      A	13,023,468.00
Pagos a Prisma Enero-Nov. 2014 (descuenta deuda que se le tiene de marzo- octubre)		2,782,549.76 *
Gastos servicio de limpieza pública propio del municipio 2014  (20% del PIM)		3,542,018.40  **
Gastos Programa de Reciclaje en casas 2014		1,919,916.00
Total real ejecutado                                                     B		8,244,483.16
Diferencia   A - B Gasto no destinado al rubro	4,778,985.16

                                                                        Fuente: Portal del MEF, Municipalidad de Comas

*Es lo que se le habría abonado a Prisma en el 2014, descontando las facturas sin pagar desde marzo      ** No se habría ejecutado todo ese  gasto, por la  carencia de servicio durante el año

INGRESOS TRIBUTARIOS Y NO TRIBUTARIOS.   Los ingresos tributarios y no tributarios en noviembre fueron de 3 millones 204,078.62 soles en gran parte por la amnistía tributaria, siendo el acumulado de enero a noviembre de 20 millones 415,590.55 soles. Es probable que en diciembre el monto mensual sea mayor. Es obvio que estos recursos propios  no se han venido administrando bien; en vista de la pésima situación del distrito.

Un elemento para comprobar esto es que en el 2010 los ingresos tributarios y no tributarios fueron de 21 millones 369,889.47 soles, y Comas no lucia sucio, sin serenazgo y con los parques abandonados como ahora.  En el 2014 estos ingresos bordearían los 24 millones de soles y la situación es caótica.

Agradezco, la atención a la presente y la respuesta que al respecto tomará  la OCI, la cual pido se me comunique  a la brevedad posible.

Atentamente,

Tel.  5426439, 996317684. Domicilio: Av. San Martín 986, La Libertad, Comas

Adjunto:

-          Ejecución de gastos, al 28 diciembre 2014, Municipalidad de Comas  (Portal Transparencia Económica MEF)

-          Informe N° 390-2014-SGT-GAF/MC,  ingresos y egresos enero-noviembre 2014, Municipalidad de Comas

-          Carta Nº 6779-TE-PRISMA-2014, dirigida por la empresa Prisma a la Alcaldía 

       

MUNICIPIO DE COMAS GASTA MÁS DE S/.12 MILLONES EN LIMPIEZA PÚBLICA, PERO CALLES SIGUEN LLENAS DE BASURA

Solicitan intervención de la Contraloría de la República para cautelar uso de recursos municipales en Comas

La Municipalidad de Comas registra altos gastos en los rubros de limpieza pública y  seguridad ciudadana, que no guardan relación con las calles llenas de basura del distrito y el  desorden por la ocupación de vías públicas.

Según información del Portal de Transparencia Económica del MEF, al 24 de  diciembre de  este año,  se habrían gastado 12 millones 652, 380 soles en  limpieza pública, lo que representa el 74.6% de los  17 millones 894,532 soles  presupuestados  en ese rubro para el 2014.  En seguridad ciudadana se habría ejecutado 2 millones 115,972 soles, es decir el 89.5% de los 2 millones 468,958 soles presupuestados. Del total del Presupuesto Institucional Modificado, PIM, de 76 millones 409, 288 soles, la Municipalidad  habría ejecutado 61 millones de soles, 797,110 soles, el 87,7%.   Ver: http://apps5.mineco.gob.pe/transparencia/Navegador/default.aspx

Esta información oficial contrasta con el informe de gastos e ingresos, contenido en el Informe N° 390-2014-SGT-GAF/MC, de la Subgerencia de Contabilidad del Municipio que indica que de enero a noviembre se habrían gastado 56 millones 541, 013.19  soles, frente a un ingreso de 38  millones 745,474.13 soles.

Así lo dio a conocer el regidor Percy Aquino Rodríguez, quien solicitó la intervención inmediata  de la Contraloría de la República para cautelar el uso  de los recursos municipales,  y demandó una mayor intervención frente la  emergencia sanitaria en que se encuentra el distrito.

El informe municipal señala, además, que para limpieza pública se habrían destinado 6 millones 029,351.80 soles de enero a noviembre. Asimismo, en combustibles y carburantes se habría gastado 1 millón  254, 597.68 soles, pero los vehículos del municipio están   parados aduciendo falta de gasolina. “Solo hay cuatro unidades del serenazgo que dan un servicio parcial de los más de 30 vehículos de seguridad ciudadana”, expresó Aquino.

El regidor manifestó que en los últimos meses de este año los ingresos tributarios y no tributarios se han incrementado por la amnistía tributaria, y los gastos también, aunque estos no se hacen evidentes, porque el distrito tiene cerros de basura, que está siendo quemada por los vecinos, y parques sin verdor y sin agua. Sin embargo, hay gastos que no serían prioritarios, como el de servicios profesionales y técnicos que en el acápite “servicios diversos”,  destinó de enero a noviembre 5 millones 789,804.99 soles.

En ese período los ingresos tributarios y no tributarios del municipio ascendieron a 20 millones 415,590.55 soles y es probable que a diciembre estos ingresos bordeen los 24 millones de soles.

Con estos recursos Comas no tendría porque estar sucia, sin serenazgo y con los parques abandonados. En los últimos años esos ingresos han sido similares y la situación era distinta.  En el 2010 estos ingresos fueron de 21 millones 369,889.47 soles, y el distrito no lucía así, enfatizó Aquino.

COMAS APRUEBA ORDENANZA DE PROYECTO EDUCATIVO LOCAL

Una buena noticia para Comas. Consejo Municipal aprobó el lunes 22 por Ordenanza el Proyecto Educativo Local 2014-2021, inspirado en el Proyecto Educativo Nacional, que es un instrumento de gestión democrática y participativa que permite planificar de manera concertada el sistema educativo en el ámbito distrital. Contiene cuatro objetivos estratégicos: Infancia y adolescencia, Juventud, y sociedad educadora y gestión educativa local. Este proyecto lo empezamos a gestar en el 2009, y ha concitado la participación de maestros, dirigentes vecinales, funcionarios del municipio, la ong Tarea, UGEL 04, así como la colaboración de varias instituciones, entre ellas Derrama Magisterial, Mesa de Genero, Apafas, la Cooperación Española, etc.  Pueden  ver la versión del PElL de Comas en.
https://www.facebook.com/pages/Mesa-De-Educaci%C3%B3n-y-Cultura-De-Comas/329830840542251?notif_t=fbpage_fan_invite

12 ASPECTOS SOBRE LA GESTIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS

La crisis de la limpieza pública en Comas nos obliga a plantear diagnósticos y alternativas. Son temas que venimos discutiendo con el Equipo Técnico que estamos formando.

1. Según la información oficial en Comas se debía recoger 476 TM; pero extraoficialmente el distrito produce más basura. 
2. De acuerdo a la licitación Prisma debería cubrir el 80% del servicio. para ello cada camión debería usar entre 20 a 22 galones diarios de combustible, y pagar al chofer, ya los operarios sueldos promedio del mercado. Pero usa menos gasolina, y paga menos y no cumple las rutas establecidas y encima sus obreros segregan basura en el camino. 
3. El costo de Prisma de 83 soles la TM, según, la licitación, pero por la forma como trabaja nos sale así más caro La competencia cobra entre 95 y 100 soles la TM, pero trabajando mejor justifica su costo.
4. El costo estimado de operar flota propia por parte del municipio, incluyendo el pago del personal que hace el servicio es menor al de Prisma.
5. Con parte de flota nueva y propia, y con el arreglo de parte de su flota antigua aun operativa, el municipio podría cubrir el 50% o más del servicio de limpieza pública.
6. Otro porcentaje que podría llegar al 25% se podría cubrir con la segregación de la basura en la fuente, que recojan los recicladores formalizados. Esta fórmula funciona a nivel piloto en Comas, y no llega a cubrir el 5% del total. Si organizamos este sistema para llegar por lo menos al 25% además de bajar costos (pues los recicladores no cobrarían por recoger la basura), se promociona el empleo, y el cuidado del ambiente.
7. El porcentaje restante 25% más o menos se podría concesionar a una empresa privada eficiente.
8. Para lograr una mayor cultura tributaria y reducir la morosidad que en Comas, que es del orden del 70%, hay que reorganizar la oficina de rentas y recaudación tributaria, haciendo más eficientes sus procesos para llegar al contribuyente.
9. Al buen pagador, y que incluso paga adelantado, hay que darle incentivos (no solo premios) reconociendo públicamente su aporte. A quienes entregan en sus casa a los recicladores las bolsas segregadas de basura (separados, el cartón, plástico, vidrio, etc.), también darle su incentivo (podría ser de tipo tributario). A quienes sean morosos por varios años no se les debe dar ninguna amnistía tributaria.
10. Evaluar si mediante convenio con Sedapal se puede cobrar junto a su factura el servicio de limpieza pública.
11. Trabajar la actualización catastral para determinar cuántos predios más son sujetos a pagos de arbitrios y el impuesto predial.
12. Incentivar en la población para que en vez de ensuciar las calles, colabore con su limpieza. Asimismo, para que haga vigilancia ciudadana constante sobre el servicio de limpieza pública que brinda el municipio..

Regidor de Comas
Percy Aquino Rodríguez

AUDITORIA AL CENTRO CÍVICO DE COMAS: OBRAS SE PAGARON POR ADELANTADO Y NO CONCLUYERON

Denuncias por corrupción motivan que Alcalde pida a principales funcionarios municipales poner sus cargos a disposición.


La Municipalidad de Comas, en Sesión de Concejo del 30 de septiembre, acordó solicitar al Órgano de Control Institucional “realizar una exhaustiva investigación a través de un examen de auditoria de la construcción del Centro Cívico Municipal en el período de administración directa”, en salvaguarda de los recursos municipales en vista de una serie de denuncias sobre irregularidades en la ejecución de esa obra.

Esta decisión fue motivada por la moción presentada por los regidores Walter Guillén Castillo, Iván Coronado Llaja y José Damacén Díaz, cuyas denuncias, sumadas a las que han venido haciendo diversas entidades de la sociedad civil determinaron que el Alcalde de Comas, Miguel Saldaña Reátegui pida a los gerentes y subgerentes que pongan sus caros a disposición.

SUSTENTO DE LA MOCIÓN
La moción precisa que el Laudo Arbitral del litigio entre el Municipio y la empresa constructora Consorcios Unidos permitió ejecutar una carta fianza por un monto aproximado de 1 millón 200 mil soles, para financiar el termino de la construcción del Centro Cívico, considerando que la Municipalidad había cancelado el 80% del presupuesto de la obra, cuando sólo se había construido el 68%. Recordemos que el incumplimiento en los plazos de esa edificación propició que en diciembre del 2007 el Municipio paralice ese proyecto.

El documento enfatiza que el actual período de culminación de la infraestructura y acabados del Centro Cívico mediante administración directa ha generado procedimientos administrativos ilegales y actos de corrupción por parte de funcionarios como: contrato de servicios y proveedores sin procesos de selección, pagos al 100% por servicios incompletos, compras sobre valoradas a empresas con diferente nombre pero con el mismo domicilio fiscal, planillas “fantasmas” y supervisiones de obras con pagos excesivos.

Uno de estos casos fue comprobado por el Jefe de Control Interno, OCI, del Municipio, Ing. Moisés Pujaico Paredes el jueves 24 de septiembre en las instalaciones del Centro Cívico al constatar que la colocación de vidrios al edificio no se había concretado a pesar de haberse pagado por el servicio, según denuncia la moción.

PRINCIPALES INVOLUCRADOS
Luego que el municipio decidiera este año continuar con la obra bajo la modalidad de administración directa los incumplimientos e irregularidades se han vuelto a repetir involucrando sobre todo al Gerente de Desarrollo Urbano, Rubén Muñoz, y  al Subgerente de Obras, Freddy Soca, según comentó Percy Aquino Rodríguez, Secretario de Organización del Comité de Lucha de Comas, quien precisó que la Universidad Nacional de Ingeniería realizó recientemente un análisis de las estructuras del edificio, encontrando que algunas estaban por debajo de la resistencia limite.

Las partes considerativas de esta moción pretendieron ser desvirtuadas por los regidores Wilfer Carlos Palacios, José Membrillo Murrugara, Manuel Antúnez López y Delsy Melgarejo Chamorro, alegando que la Oficina de Control Interno no había encontrado antes ninguna irregularidad. Sin embargo, el Informe de Auditoria 09-2007-2-2175 relacionado a los Estados Financieros del 2006 encontró que varios funcionarios, algunos de los cuales todavía trabajan en el Municipio, incumplieron sus funciones, por lo que la OCI recomendó se les instaure proceso administrativo por los retrasos en la ejecución de la obra, debido a la interferencia de un poste de alumbrado público y una tubería de desagüe, que no fue prevista en el expediente técnico.

Al respecto, Percy Aquino recordó la existencia de otro Informe de Auditoria, Nº 04-2008-2-2175 de la OCI a los Estados Financieros, período 2007, que también señaló responsabilidades administrativas funcionales por el retraso de la obra del Centro Cívico.

RETRASO DESDE 2007
De acuerdo al contrato con Consorcios Unidos esta obra debió ejecutarse en un plazo 180 días calendario (en el año 2007) pero la empresa en complicidad con malos funcionarios municipales cometió una serie de irregularidades que originaron su retraso. Aquino precisó que según información del propio Municipio en el período 2007-2008 se pagó el 80% de la inversión presupuestada, es decir 2 millones 853,074 soles, y ahora se comprueba que no todos estos recursos se ejecutaron debidamente.

A la fecha se ha pagado la totalidad de lo presupuestado en la edificación, 3 millones 750 mil soles, y la cuestionada obra sigue inconclusa; mientras prosiguen los juicios sobe la propiedad de los terrenos donde se levanta la edificación.

DOS "HONORABLES" CIUDADANOS FINANCIAN LA REVOCATORIA EN COMAS

Muchos saben en Comas que uno de los que financia la revocatoria del Alcalde, es un dirigente de construcción civil (Augusto Ramos Dolmos) por encargo de la empresa DH Mont. Pagan entre 20  30 soles diarios por conseguir firmas.

Me lo han dicho  personas a los que se le ha ofrecido ese "trabajo". Dolmos tiene varios ingresos a la cárcel y su caso ha sido difundido desde hace tiempo por los medios de  comunicación.

Otro que dirige la revocatoria es Jorge Mendoza, ex funcionario del ex alcalde Miguel Saldaña. Mendoza  fraguó un documento haciéndose pasar como discapacitado para no pagar no pagar una deuda al Banco de Materiales.

Además, seria bueno que muestren las firmas recolectadas que dicen tener. Al parecer mencionan esa cifra es para justificar  la inversión que hacen los financistas.

Percy Aquino R.

Regidor de la Municipalidad de Comas

http://www.carabayllo.net/distritos/comas/5399-revocadores-de-kusunoki-serian-tremendas-joyitas.html

REGIDOR DE COMAS DENUNCIA CONTRATACION AMAÑADA

(Con la publicación de esta información en varios medios el Municipio  declaró desierto el concurso)

Empresas que participan en proceso de contratación no están calificadas

El proceso de  contratación de servicios de la Municipalidad de Comas   para la fiscalización y control del transporte de moto taxis se realiza de manera irregular, debido a que las bases para el concurso no son transparentes y que las tres empresas  postoras no son calificadas para brindar esa labor.

Así lo aseguró el regidor de ese municipio, Percy Aquino Rodríguez, al constatar que de estas empresas Zyuryoma Internashional EIRL, con RUC 20510152400, situada en la Victoria, vende productos de cuero; Inversiones Nicolle RM EIRL  , con RUC  20521825651, también de la Victoria, es comerciante minorista de materiales de construcción, y Multiservicios Profesionales, con RUC  20492077195, ubicada en El Callao, es un contribuyente inactivo, dado de baja por la SUNAT.

“Ninguna de estas empresas se dedican o están especializadas en la fiscalización y control de vehículos menores de transporte motorizado, labor que el Municipio debe garantizar luego que se puso en vigencia la ordenanza  para  el ordenamiento, modernización y seguridad del transporte en moto taxis. Por tanto, el Comité de adjudicación debe declarar ese concurso”, manifestó Aquino.

Se fija en S/. 315,000.00 el valor referencial que tendría este servicio, equivalente al 70%  (del monto estimado a recaudar por las multas que genere la fiscalización a las moto taxis) sobre un total de S/. 450,000.00 que se obtendría. 

“Estimamos que la recaudación seria mayor porque se va a fiscalizar  casi 10 mil moto taxis en Comas. Por eso  debe establecerse el criterio técnico por el cual el municipio va a pagar ese 70% a la empresa que gane el concurso”, señaló Aquino.

Otra de las irregularidades es que en las bases del concurso se ponga que la experiencia del personal que hará esa labor sea acreditada con copia simple de  constancia de trabajo, y no se pide certificación de que la empresa postora se haya dedicado a la fiscalización de moto taxis.

“Uno de los aspectos que siempre cuestionamos es la falta de capacidad en la fiscalización municipal para hacer cumplir las normas y/o ordenanzas, y por ello no debemos permitir que contratistas no calificados brinden ese servicio. En Lima hay empresas que si realizan fiscalización a moto taxis, pero no se ha requerido sus servicios”, manifestó el regidor.

MÁS IRREGULARIDADES

Aquino  informó que en otras contrataciones de servicios que viene haciendo el Municipio hay aspectos también no transparentes. Es el caso de que sin el requerimiento de la unidad especializada, la Sub Gerencia de Mantenimiento, se  pida el servicio de reparación y mantenimiento de la Unidad vehicular 6P,  tractor oruga, modelo D6MXL, año 1999, habiéndose otorgado la buena pro por S/. 89,680.00 a la única empresa que se presentó: Importaciones, Representaciones y Servicios Beas.

Añadió que hay varias adquisiciones que se someten a concurso, pero curiosamente sólo  presenta su propuesta una empresa, a la que se le adjudica el servicio.

 http://www.carabayllo.net/distritos/comas/5417-regidor-de-comas-denuncia-contratacion-amanada.html

REGIDOR DE COMAS DENUNCIA CONTRATACION AMAÑADA

(A causa de esta denuncia el concurso fue declarado desierto)

Otro faenón de la gestión del alcalde Nicolás Kusunoki
Empresas que participan en proceso de contratación no están calificadas

El proceso de contratación de servicios de la Municipalidad de Comas para la fiscalización y control del transporte de moto taxis se realiza de manera irregular, debido a que las bases para el concurso no son transparentes y que las tres empresas postoras no son calificadas para brindar esa labor.

Así lo aseguró el regidor de ese municipio, Percy Aquino Rodríguez, al constatar que de estas empresas Zyuryoma Internashional EIRL, con RUC 20510152400, situada en la Victoria, vende productos de cuero; Inversiones Nicolle RM EIRL, con RUC 20521825651, también de la Victoria, es comerciante minorista de materiales de construcción, y Multiservicios Profesionales, con RUC 20492077195, ubicada en El Callao, es un contribuyente inactivo, dado de baja por la SUNAT.

“Ninguna de estas empresas se dedican o están especializadas en la fiscalización y control de vehículos menores de transporte motorizado, labor que el Municipio debe garantizar luego que se puso en vigencia la ordenanza para el ordenamiento, modernización y seguridad del transporte en moto taxis. Por tanto, el Comité de adjudicación debe declarar ese concurso”, manifestó Aquino.

Se fija en S/. 315,000.00 el valor referencial que tendría este servicio, equivalente al 70% (del monto estimado a recaudar por las multas que genere la fiscalización a las moto taxis) sobre un total de S/. 450,000.00 que se obtendría.

“Estimamos que la recaudación seria mayor porque se va a fiscalizar casi 10 mil moto taxis en Comas. Por eso debe establecerse el criterio técnico por el cual el municipio va a pagar ese 70% a la empresa que gane el concurso”, señaló Aquino.

Otra de las irregularidades es que en las bases del concurso se ponga que la experiencia del personal que hará esa labor sea acreditada con copia simple de constancia de trabajo, y no se pide certificación de que la empresa postora se haya dedicado a la fiscalización de moto taxis.

“Uno de los aspectos que siempre cuestionamos es la falta de capacidad en la fiscalización municipal para hacer cumplir las normas y/o ordenanzas, y por ello no debemos permitir que contratistas no calificados brinden ese servicio. En Lima hay empresas que si realizan fiscalización a moto taxis, pero no se ha requerido sus servicios”, manifestó el regidor.

MÁS IRREGULARIDADES

Aquino informó que en otras contrataciones de servicios que viene haciendo el Municipio hay aspectos también no transparentes. Es el caso de que sin el requerimiento de la unidad especializada, la Sub Gerencia de Mantenimiento, se pida el servicio de reparación y mantenimiento de la Unidad vehicular 6P, tractor oruga, modelo D6MXL, año 1999, habiéndose otorgado la buena pro por S/. 89,680.00 a la única empresa que se presentó: Importaciones, Representaciones y Servicios Beas.

Añadió que hay varias adquisiciones que se someten a concurso, pero curiosamente sólo presenta su propuesta una empresa, a la que se le adjudica el servicio.