PORQUE PERDERÍA EL FUJIMORISMO NUEVAMENTE UNA ELECCIÓN PRESIDENCIAL

El fujimorismo, a pesar de encabezar las encuestas electorales, tiene un fuerte anti voto, expresado en el pasivo político del gobierno de Fujimori, en el rechazo que genera la presencia de su candidata en algunas regiones, y en que un candidato nuevo aparece disputándole el triunfo en una eventual segunda vuelta presidencial.

Pero estos no son los únicos factores para afirmar que Keiko Fujimori perdería por segunda vez la elección presidencial.

SUS MITOS SE DESMORONAN

Si de algo  ya no puede ufanarse el fujimorismo es que ganaría en la primera vuelta, porque su voto duro está estancado.

Si hay algo de lo que es difícil deje de ufanarse es su intolerancia, sus rasgos de autoritarismo, y el creer que fue omnipotente en su lucha contra el terrorismo. Al punto de seguir creyendo que su principal activo es que Alberto Fujimori lidero la captura del líder terrorista Abimael Guzmán.

Pero la historia demuestra que con la estrategia antisubversiva de Fujimori y Montesinos el país de los años 90  iba hacía una  polarización, que beneficiaría la vigencia del terrorismo.

Hubo una estrategia paralela y vilipendiada por Fujimori; compuesta por la contrainteligencia, el seguimiento y la investigación criminal, lideradas por Benedicto Jiménez, Ketin Vidal y Marco Miyashiro; la que dio resultados. Como recuerda el historiador Nelson Manrique, cuando capturan a Abimael, la dupla Fujimori-Montesinos desconocía de la operación. El primero estaba pescando en Iquitos, y el segundo en un plácido coctel.

Esta historia la ignoran el grueso de los votantes de Keiko Fujimori: los sectores socioeconómicos  D y E. Estos  repiten la cantaleta de que Fujimori los liberó del terrorismo, y que además lo apoyan porque era bueno abasteciendo los comedores populares y poniendo electricidad en lugares alejados. Esto último era asistencialismo puro, pues no ha significado sacarlos de la   pobreza. Es más, no creo que el fujimorismo busque erradicar esa  pobreza porque perdería esa base populista.

Hay otros sectores   afines al Fujimorismo que ignoran adrede esta historia y sindican de seguidores del terrorismo a quienes critican   el gobierno  de Alberto Fujimori.

INCAPAZ DE CONTENER EL RECHAZO

Estos argumentos del fujimorismo tienen un límite porque hay igualmente diversos  segmentos socioeconómicos de la población, desde la A hasta la D que rechazan lo que representa Fujimori: corrupción en las altas esferas del estado, autoritarismo, liberalismo económico con violación a  las libertades ciudadanas, quiebre de las instituciones del estado, censura a la prensa y a la oposición política.

Además, el discurso de que el fujimorismo se habría ablandado con el retiro de su ala dura (Martha Chávez, Cuculiza, Aguinaga; entre otros) resulta poco creíble. Más aún si insiste en mantener como candidatos al Congreso a personas que no han sido absueltas por la justicia,

Son  precisamente este desgaste de sus argumentos, y el surgimiento de candidaturas  que aparentan representar todo lo contrario al fujimorismo (ya sea de Julio Guzmán ú de otro si éste  termina tachado), los factores que configurarían el escenario de la derrota de keiko Fujimori.

ELECCIONES 2016: LEY DE LA FLAGRANCIA ¿PARA SANCIONAR DELINCUENTES O A CIUDADANOS EBRIOS?

Debería preocupar a los candidatos presidenciales y al Congreso de la República  la ineficacia de las normas para combatir la inseguridad ciudadana; una de ellas la aplicación de la Ley de la flagrancia. ¿Esta norma es para meter a la cárcel a delincuentes que asaltan con víctimas fatales, violan, o asesinan?, ó para encarcelar a gente sin antecedentes penales y que reaccionó mal contra los policías?.

Vemos a diario como se condenan a ciudadanos  a penas de 4 a 8 o más años de carcelería, porque osaron resistirse a la intervención policial. Mientras que ningún delincuente que actúa con alevosía contra la sociedad es capturado en las 48 horas que manda la ley para aplicare la ley de la flagrancia. Y cuando son llevados a juicios por sus luctuosos hechos su penalidad no es severa.

¿Puede merecer más rápida y drástica sanción el ciudadano que insultó o empujo en estado de ebriedad a un Policía,  qué el maleante que asesina padres de familia, ó ultraja menores?.

  La ineficacia de la Policía y el Poder judicial para combatir y castigar el crimen frente a la eficacia de las autoridades para condenar en 48 horas a un ciudadano que trato mal a los policías. Estamos frente a la desproporcionalidad de  las penas; lo cual debería ser revisado por el próximo Congreso de la República.

Según el principio de proporcionalidad en el Derecho Penal, la gravedad de la pena debería guardar relación con la gravedad del hecho cometido y con la peligrosidad de quien comete el delito.

Esto, la ley de la flagrancia en el Perú no parece contemplarlo; al contrario sus operadores, el Poder Judicial, jueces y fiscales se muestran incapaces de poder aplicar esta norma a la delincuencia que cada vez mas amenaza la seguridad ciudadana. A cambio nos muestran el triste espectáculo de ciudadanos presos con penas excesivas  por insultar policías  o resistirse a una intervención de transito.

ELECCIONES 2016, A LOS CANDIDATOS DE LIMA NORTE

AUNQUE ESTO  ES VALIDO PARA TODOS QUIENES POSTULAN AL CONGRESO

Al margen de las simpatías políticas por cada candidato presidencial, les deseamos suerte a todos los candidatos al Congreso que representan o residen en Lima Norte; solo en Comas son por lo menos 10. Esta región tiene una agenda de desarrollo para los próximos años que los candidatos, y en algunos casos futuros congresistas, deberían tomar en cuenta.

Los grandes ejes de esta agenda son: planificación urbana, seguridad integral, salud y ambiente, desarrollo económico, y educación e identidad local. Estos ejes, que pueden ser comunes a otras zonas geográficas, nos sirven de base para ejecutar proyectos que harían de Lima norte un centro productivo y comercial.

SI NO MEJORAMOS AL SEGURIDAD CIUDADANA.......

Todas estas líneas del progreso tendrán dificultades en implementar sus proyectos, si es que no accionamos medidas para mejorar la seguridad ciudadana, lo cual implica, al mismo tiempo, un trabajo multisectorial. Es decir si tenemos más áreas de recreación, cultura, deporte y nos empoderamos hacía una ciudad educadora, tendremos menos violencia y delincuencia. Sí generamos mejores oportunidades de desarrollo económico con empleo productivo los índices delictivos bajarán y por ende contribuiremos a tener una ciudad segura. 

Por su parte, las medidas propias de seguridad ciudadana: prevención, control e interdicción, requieren una ardua coordinación y un firme liderazgo de la autoridad civil local. Es decir,el Alcalde cada ciudad debería coordinar con las demás entidades involucradas y liderar este trabajo.

Bueno amigos, hay más que reflexionar al respecto, pero volviendo a los candidatos al Congreso de Lima Norte, es probable que algunos sean elegidos, y es posible que la mayoría de ellos no. Pero, todos deberían mantener y promover las propuestas por el desarrollo de su ciudad, más allá de las elecciones.